Достоинства: диапазон фокусных расстояний
; небольшой вес
; удобство эксплуатации
; отлично работает VRII
; есть фиксаторНедостатки: немного темноват, но требовать большего от f3,5 - 5,6 не стоит. Помня об этом, камеру всегда можно настроить, как надо. Ну или в крайнем случае использовать вспышку.
; Некоторые писали, что выезжает произвольно зум... Как его не тряс - ничего никуда не выехало))Комментарий: Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места. У Никона есть два таких бестселлера": Nikkor 18-200mm (для DX формата) Nikkor 28-300mm (для FX формата) Собственно говоря этим все сказано."
Достоинства: Достоинства сводятся к диапазону фокусных расстояний.Недостатки: Выезжает хобот.Оптические искажения.Цветопередача.Сильно мылит практически по всему диапазону,особенно на открытых.Промахи АФ.Комментарий: Чудес не бывает! За большой диапазон фокусных приходится платить остальными параметрами - слабая резкость, виньетирование, светосила. Будет удобен всем любителям фотографии которые не любят таскать с собой набор оптики и снимают в жанре" "Я здесь был","Как мы ели шашлыки" и тому подобное."
Достоинства: Универсальность, для этого и делался...
; Вес...
; Внешний вид...
; Стабилизатор...Недостатки: Сложно сказать, смотря с чем сравнивать...
; Крайние положения зума конечно рабочие, но как-то не очень. На коротком - жуткие искажения, на длинном - отсутствие резкости.
; Конструктив: со временем начинает люфтить хобот, сосет пыль, месяца через три-четыре начал под собственным весом выезжать.Комментарий: Больше года пользовался только этим стеклом в связке с 300s. Хороший тревэл-объектив начального уровня.Один на все случаи жизни, это действительно удобно.Если не планируете докупать другие стекла, то для семейного альбома сойдет.
Достоинства: Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.Недостатки: Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоватьсяКомментарий: Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику
Достоинства: универсальность ! резкий, если не хватает света купите нормальную вспышку. боке отличное на длинном конце.Недостатки: Темноват , но что требовать от 3,5-5,6 . Купите вспышку. резинки со временем слетают. стал поскрипывать автофокус. (5 лет активного использования)Комментарий: Объектив был на d40, фото неплохие, для начала хватало на все 100%. Потом переставил его на d7000 и тут его потенциал раскрылся, фото чёткие , яркие.
Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.Недостатки: Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.Комментарий: По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими:
Недостатки: Мылит на всех отрезках, хром лезет, боке острое, тёмный. Смысл стаба теряется так как эти же стопы я могу получить на более светлом объективе.Комментарий: Ну как и было понятно за такие деньги хорошее стекло не купишь. Но я надеялся. Уже продал. Буду копить на 70-200 II...
Достоинства: Фокусные расстояния.Недостатки: Качество картинки. Темный.Комментарий: Универсальный не особо качественный (в плане получаемой картинки) тревел-зум. Только для любительского репортажа. После покупки фиксов начинаю жалеть о его покупке. Подарю кому-нибудь со старой камерой...
Достоинства: качественно сделанКомментарий: купил только но попользоватся пока нет возможности-я неочень пока шарю в фото но догадываюсь что люди умудряются делать фото копеечными объективами а этот думаю лучше и несколько разных покупать дорого и физически неудобно-решил им заменить все!будет использоватся на никон д90
Достоинства: Резкость на широком угле, шустрый автофокус, отличный стаб, неплохой рисунок, хорошее кач-во изготовления, универсальность.Недостатки: Заметная дисторсия на широком угле, потеря резкости и контраста в телеположении(особенности конструкции)Комментарий: Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии,разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.
Достоинства: Просто альтернативы нету))) При всём при этом для человека который купил себе кропнутую зеркалку ради того чтоб были классные фотки", варианта идеальнее не найдётся))_"Недостатки: Хобот падает...., можно конечно, купить стекло на 100 тыщь дороже - а смысл? А паданье хобота (самовыдвижение) ну меня, лично, особо, не напрягает. Дело привычки и особенностей ношения фотоаппарата (всегда на шее или чикнул и убрал). У всех всё разное в этом плане..Комментарий: Как простой не искушённый пользователь не вижу альтернативы для идеального штатного объектива
Достоинства: 18-200 действительно универсально.
; Стабилизатор с 2-мя режимами работы.
; 16 элементов в 12 группах, 2 элемента ED и 3 асферических.
; Практически полностью изготовлен из металла, качественно собран.
; Резкость и скорость автофокуса на высоком уровне.
; Неплохое(для зума) боке.Недостатки: Сильная бочкообразная дисторсия и виньетирование на 18мм.
; Темный, но стабилизатор позволяет делать снимки при плохом освещении.
; Тяжелый, но это уже спорный недостаток.Комментарий: Универсальный объектив преимущественно для путешествий, когда возможности взять с собой 3-4 стекла возможности нет.
Достоинства: Универсальный в своём роде, стабилизатор, неплохая резкость для бюджетного зума, надёжныйНедостатки: Тёмный, рисунок грубоватый (но фиксы есть фиксы), начиная со 170 уже не такой резкий (сказывается фокусное расстояние), при зумировании увеличивается длинна объектива.Комментарий: Пользуюсь около 3-х лет, ни разу не ломался, не было сбоев в работе. Надежный, хоть и из пластика. Стабилизатор помогает при съёмке видео и при низком освещении для фото. Пыль всасывает, но не сильно. На 18мм хочет быть фишаем" :-), но это с успехом правится в редакторе."
Достоинства: Отличный объективНедостатки: иногда вылезает хобот, но этого можно избежать, не забывая его фиксировать специальным замочком. Оптика то тяжелаяКомментарий: Ребят, кто бы что бы не говорил тут, сверкая сотнями умных" слов про этот объектив.... я хочу сказать так..... объектив очень хороший. Для обычной семьи, для поездок в отпуск, для фотосъемки дома и на улице. Этот объектив для вас!!!! У него очень оптимальный диапазон фокусных расстояний."
Достоинства: Фокусные расстояния Стабилизатор Хороший автофокус Добротно сделанНедостатки: Плоская не живая картинка Бочка на коротком конце Не реально продать ЦенаКомментарий: Очень удобный любительский объектив. Вполне себе универсален. Поснимать шашлыки на природе или поездку к пирамидам. Даже портреты на длинном конце при хорошем свете получаются годными.
Достоинства: полный охват фокусных качество изготовления стаб 2 скорость автофокуса весНедостатки: темный хобот выезжает через некоторое время эксплуатацииКомментарий: Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч.
Достоинства: Отличный универсальный объектив. Снимаю для личных целей уже несколько лет с камерой Nikon D40X и вообще не меняю накупленные объективы. Сначала расстраивался из-за шумов и размытости на дальнем конце, но потом ронял, что дело в настройке камеры.Недостатки: Темноватый, если фотографировать в помещении без вспышки на автомате старой камерой или в ночном городе. На природе и со вспышкой никаких проблем нет. Но в помещении и ночью в городе компакт Canon S95 лучше фоткает во много раз.Комментарий: Этот объектив прекрасен, чтобы снимать людей на улице или на пляже без спроса - он очень дальнобойный и дает прекрасное качество каринки. Рекомендуется всем, кто любит снимать издалека, но не хочет перестегивать объективы.
